pamant platEditorial Pseudo-stiinta 

Teoria Pământului plat (I)

pamant platO asemenea idee mi se pare pur si simplu o insulta adusa secolelor intregi care au construit stiinta, creiere iluminate (nu iluminati!) care au reusit sa distinga principii in lumea din jurul lor si care si-au pus intrebari aparent banale precum “de ce cade marul din copac?”, intrebari aflate la distanta foarte mare de majoritatea celor in viata la acea vreme.

Teoria Pamantului plat nu este o noutate, dar pare ca ia avant intr-o lume care a devenit prea comoda, probabil. Atunci cand nu mai ai motive sa-ti pui intrebari inteligente pentru a-ti inova modul de viata si, deci, sociatatea, incepi sa ti le pui pe acelea cretine.

Forma Terrei nu este o intrebare cretina, nicidecum, dar odata incoltita in minte, ar trebui sa si dispara, daca mintea este sanatoasa, pentru ca sunt atat de multe argumente care ar sustine ideea unei sfere incat oricare alta ar trebui sa se evapore aproape instantaneu. Repet, daca mintea este sanatoasa.

Am avut rabdare mai mult de o ora cu argumentele unui domn, Dave. Raspandite pe durata a 5 episoade pe YouTube, ideile sunt sustinute de informatii, imagini etc. Omul se leaga de NASA, evident, Guvernul Federal, putin de ESA si RASA (?). Voi incerca sa redau mai jos cateva idei de-ale sale demontate de mine, atat cat ma duce capul, eu nefiind fizician, astrofician, astronom sau om de stiinta de vreun fel.

1. Fotografii cu Terra din spatiu

Dave pune la indoiala fotografiile facute de la mare distanta de planeta noastra, cum sunt cele cateva capturate de misiunile Apollo, spunand ca este imposibil ca atmosfera sa permita observarea continentelor. De la sol nu poti vedea atat de clar pe o distanta foarte mare, cum ar fi muntii din departare.

Se pare ca Dave nu a inteles inca de ce Soarele este rosu la asfintit. Atmosfera este mai densa la nivelul marii decat este pe varful muntelui Everest. Daca te uiti de la nivelul solului catre un punct in departare, strabati o portiune foarte mare de atmosfera densa. Evident ca poluarea si moleculele de aer si praf te vor impiedica sa observi detalii din departare sau le vor distorsiona. Atmosfera devine clara pe masura ce urci in altitudine. Desi nu exista o limita clara intre atmosfera si spatiul cosmic, exista totusi linia Karman, pe care o folosim pentru a le delimita, iar aceasta se situeaza la 100 km deasupra nivelului marii. Daca privesti Terra din spatiu, lumina reflectata de planeta noastra ajunge la tine dupa ce strabate acesti 100 km de atmosfera, din care doar cativa sunt cu atmosfera densa, care ar putea estompa anumite detalii. Daca, in schimb, privesti spre orizont de la nivelul marii, lumina reflectata ar trebui sa ajunga la tine prin zeci si sute de km de atmosfera densa. Asadar, este normal ca de la nivelul solului sa nu poti vedea pana departe, dar din Spatiu sa fii capabil sa distingi continentele chiar si de pe Luna.

Citeste si  Sound of Science si WhatsApp

2. Steaua Nordului (Polaris)

Steaua Nordului nu se numeste intamplator astfel. Axa Terrei este indreptata spre ea, motiv pentru care, fotografiate cu expunere indelungata noaptea, stelele par a se roti in jurul ei:

steaua nordului

Acest lucru se intampla datorita axei inclinate. De ce este Plolaris in aceeasi pozitie indiferent in ce pozitie se afla Terra in deplasarea ei in jurul Soarelui? Clar, Terra nu se invarte! (omul chiar asta crede)

Pentru ca este mult prea departe! Nu te-ai uitat niciodata pe geamul masinii, privind soarele, in timp ce te deplasai? Sau Luna! Orice directie ai fi abordat, soarele a ramas pe loc. Datorita distantei dintre tine si obiect, in cazul acesta soarele sau Luna, cea pe care o parcurgi tu pe acest graunte de nisip este extrem de mica in comparatie cu milioanele de km pana la astru. Distanta pe care o parcurgi este mult prea mica pentru a fi relevanta in relatia cu Soarele sau orice alt obiect (si mai) indepartat. Din acest motiv, Polaris pare ca sta la locul ei pe cer, iar pentru Polaris si tu cam stai pe loc.

3. Curbura Pamantului

Argumentul orizontului in favoarea unui Pamant plat este acela ca acesta este drept, daca-l privesti de la fereastra avionului care zboara la o inaltime de 10.000 de metri.

Stim de la geometrie ca arcul unui cerc este format din linii drepte. Asadar, cum naiba sa vezi curbura planetei daca privesti de jos? O intaltime de 10 km este un nimic. Pilotii avioanelor militare X si U2 au raportat ca inaltime de la care curbura este vizibila fara probleme cea de 18.000 metri. Avioanele comerciale nu urca mai sus de 10.000, asa ca, pana la momentul in care te vei urca intr-unul militar care zboara foarte sus, va trebui sa ne crezi pe cuvant sau sa ridici un balon meteorologic de care sa atasezi un GoPro pentru a te convinge. Ah, si sa nu uitam de Baumgartner, care a sarit din stratosfera, dar argumentul acesta nu ar sta in picioare pentru ca ar face si el parte din conspiratia masonilor…

Teoria Pamantului plat – Partea a 2-a

Related posts

28 Thoughts to “Teoria Pământului plat (I)”

  1. Iuliu Cristian

    sa mai adaugam si pendulul lui Foucault…

  2. ionel

    pamantul e plat; spatiul este curb 🙂

  3. […] redevine Plat  3 Pamantul redevine Plat 4 Pamantul redevine Plat 5 Sorces:  Teoria Pamantului Plat ( 1) Teoria pamantului Plat( 2) Teoria Pamantului Plat ( […]

  4. Nu stiu daca ai vazut (si citit) acest articol si comentariile la acest subiect,Petru?

    PAMANTUL PLAT …
    https://saccsiv.wordpress.com/2016/01/15/pamantul-plat/

  5. […] multi oameni, din pacate. Daca nu ai prins distractia de la inceput, nu ezita sa citesti – ep. 1 & ep. […]

  6. Ifo

    Hmmm….interesant este faptul ca, cateodata, se poate vedea luna si soarele in acelasi timp. Atunci se pare ca cei de pe ”cealalta parte” au parte de nopti fara luna!!!
    Un alt fapt interesant este ”dovada NASA” a Terrei in forma de sfera. Desi am invatat la scoala ca pamantul este ‘bombat’ la ecuator, ciudat este faptul ca, in toate fotografiile publicate, pamantul este perfect rotund.
    Daca vizionati filmuletul aterizarii omului pe luna o sa observati ca pamantul privit de pe luna are cam aceeasi dimensiune cu luna. Daca imi aduc bine aminte, in 2014, NASA a publicat niste fotografii (facute de telescopul Hubble, din spatele lunii) in care pamantul apare mult mai mare si luna foarte mica.
    O alta intrebare care ma framanta: acceleratia gravitationala a lunii este de 9 ori mai mica fata de cea a pamantului, atunci de ce luna nu pare sa se roteasca?

    1. Victor E

      Evident că soarele si luna sunt uneori vizibile in același timp. Ai auzit de fazele lunii? Uneori (cam o dată pe lună 🙂 ) poți observa o lună nouă, mai exact o să observi absența lunii pe cerul nopții.
      Diferența dintre raza polara si raza ecuatoriala a pământului e de 0.3%, desenează tu un astfel de cerc și vezi dacă îți dai seama că nu e un cerc perfect. Eventual fă si o poză.
      Întrebarea care mă frământă pe mine este ce legătură ar trebui să aibă accelerația gravitațională cu rotația?

  7. Ifo

    De asemenea ma intreb cum au baut sau mancat astronautii care au fost pe luna? Ce fenomen are loc in faringele unui om aflat in vid? Astept explicatii de la oamenii de stiinta si de la oameni inteligenti 😉

    1. Victor E

      Nici un astronaut de pe lună nu s-a aflat în vid.

  8. io

    pamantul e plat si sta bine mersi. cum sa mergi cu 240 km/s in jurul soarelui si sa vezi acelasi peisaj tre, sa prost rau sa mai crezi ce ne-au aburit astia la scoala.credeti ce vreti ca e gratis dar as vrea sa-i vad mecla la autorul asta si la toti cand or sa afle ce fraieri au fost .in cativa ani o sa vada

  9. Cristina

    Nasa…minciuna spusa la nesfasit, devenita adevar !

    1. Mergi pe ideea ca daca nu ai fost tu in spatiu, nu crezi? Du-te la malul marii si priveste peste apa. Vezi tara vecina? Nu vorbesc de varfuri montane, cum se mai vad din Bucuresti, ci de obiecte aflate la nivelul marii sau aproape de acesta.

      Daca vezi asa ceva, astept fotografii. Pana atunci, Pamantul este rotund, caci nu ai dovezi cum ca ar fi plat.

      1. Adrian

        Nikon P900 te poate ajuta… da o fuga pana la malul marii 🙂

      2. Mike

        “Vezi tara vecina?”
        Clar nu stii nimic despre aceasta teorie
        Daca esti intr-un hol drept si lung de 10 km, poti cumva sa vezi pana se sfarseste?
        Iti spun eu raspunsul: NU!
        Se numeste PERSPECTIVA!

        1. Nu poti vedea finalul pentru ca peretii, care sunt PARALELI, nu se vor intalni niciodata, chiar daca asa pare din PERSPECTIVA ta. Aici vorbim de “tara vecina”, adica un obiect (o cladire) aflat la o distanta anume. Clar nu stii ce e aia logica, prietene. :)) nu are nici o treaba asta cu perspectiva.

          1. Mike

            Ochiul uman nu poate vedea atat de departe. Tine tot de perspectiva

          2. Dar stelele le vezi? Sunt mai departe decat malul rusesc.

  10. Claudiu

    Daca zici ca ai vazut argumentele lui Dave pe youtube pentru numai o ora inseamna ca nu ai inteles mare lucru. Ca sa vii cu argumente contrare, trebuie sa te documentezi mai mult de atat

    1. Mergi la mare, ia cu tine cel mai puternic binoclu si zi-mi daca vezi Rusia. Nu vreun zgarie nori ci plaja de peste Marea Neagra. In acel moment te voi crede.

      1. Mike

        Ai auzit vreodata de PERSPECTIVA????
        Nu comenta prostii inainte sa te documentezi

        1. Luna e departe, corect? Te uiti de pe Pamant si o vezi, la distanta foarte mare. Ia alt obiect pe cer, de o dimensiune mai mica. Avand instrumentele potrivite, il observi LA O DISTANTA URIASA. Fa acelasi lucru de pe malul Marii Negre. Vezi ceva pe celelalt mal?

  11. Spitzi

    1.Dacă pământul e rotund și se roteste cu o viteza de 1600 km pe ora, avioanele nu ar mai trebui sa consume tone de combustibil pentru a se deplasa. Ar fi suficient sa se ridice doar de la sol si sa aștepte pana ce destinația ajunge la ei.

    2. Dacă gravitația este așa de puternica încât sa tina oceanele, oameni si natura lipite de o bila giganta în rotire, de ce nu se întâmplă acest lucru și cu păsările și cu pești?

    1. Fii atent ca iti voi da niste informatii atat dovedite stiintific cat si logic, da?

      1. Ai vazut vreo musca in masina? Cand te deplasezi cu masina, cum se face ca si musca se deplaseaza si nu se izbeste de geamul din spate? Aerul prins in masina se deplaseaza odata cu ea, iar ea se afla in acel aer, ca un peste in acvariu. Avioanele sunt mustele, atmosfera e “acvariul” iar rotatia planetei este masina. Daca Pamantul ar fi plat, cum naiba de putem zbura si la vest de America, ajungand in Asia? Gandeste-te un pic.

      2. Pasarile depun un efort pentru a invinge gravitatia: bat din aripi. Consuma astfel energie, ca nu e chiar usor. Avioanele la fel. De aia au motoare. Pestii se afla in apa, care e lichid. Tu nu te scufunzi, daca nu inoti? Lichidul e mai dens decat aerul, deci poti si pluti.

      Greu cu logica, asa e?

      1. Mike

        1. Musca este inauntrul masinii iar noi nu suntem inauntrul Pamantului
        Noi suntem PE PAMANT, iar daca musca ar fi PE masina ar cadea. SIMPLE AS THAT. Este o comparatie proasta

        2.Gravitatie? hahha, clar nu stii nimic despre teorie

        1. Uneori, prostia este uimitoare.

          Noi ne aflam in masina denumita “Pamant” pentru ca aerul captiv in masina, din exemplu, este atmosfera “captiva” pe planeta noastra. Se invarte planeta, si atmosfera odata cu ea, chiar daca exista curenti de diferite viteze si directii.

          Chiar dezbatem asta, serios? De ce avem fus orar? Ce spune teoria asta in care tu crezi atat de mult?

        2. Si inca ceva, cu atmosfera. Daca musca ar sta pe masina, iar masina si-ar incepe deplasarea, musca ar cadea sau ar ramane in urma PENTRU CA MASINA ARE O FRECARE CU AERUL DIN AFARA EI!

          Atmosfera are o frecare cu SPATIUL COSMIC din afara planetei? Logica, fratilor, logica!

  12. GIGI

    PLECI DIN PUNCTUL A SI MERGI NUMAI INAINTE…LA UN MOMENT DAT TINAND DIRECTIA VEI AJUNGE DIN NOU IN PUNCTUL A, PENTRU CA PAMANTUL E ROTUND…SIMPLE AS THAT…wtf people…dark ages are coming

    1. In sfarsit, un om intreg la minte. Mersi ca existi. Serios.

Leave a Comment